Decizia Curții Constituționale este foarte stranie, deoarece Ghimpu nu a încălcat niciun articol din Constituție. Este politică curată

"Mihai Ghimpu nu a încălcat niciun articol din Constituție, când a emis decretul (prin care ziua de 28 iunie a fost decretată drept zi a ocupației sovietice - n. red.). Astfel, decizia Curții Constituționale de azi este o decizie foarte stranie." Declarația aparține analistului politic Igor Boțan, lansată la Publika TV.

"Curtea Constituțională trebuie să înțeleagă că decretul lui Ghimpu privind declararea ocupației sovietice nu ține de domeniul juridic și că deciziile sale să le expună doar în limita legislației. Este o politică curată", a mai adăugat Boțan.

"Din păcate, politicienii nu iau în calcul realitățile. Noi trebuie să adunăm pietrele, nu să le aruncăm. Uniunea Europeană încearcă să-și construiască relații bune cu Federația Rusă, dar noi în momentele inoportune emitem decrete", a conchis Boțan.

"Este o hotărâre logică şi absolut previzibilă. Decizia Curţii Constituţionale a demonstrat încă o dată că şeful statului emite acte ce sfidează Constituţia Republicii Moldova. Să fie o lecţie pentru viitor, aşa încât în elaborarea unor acte, autorităţile să se conducă de Constituţie şi nu de ambiţiile politice", a declarat reprezentantul grupului de deputaţi comunişti, Sergiu Sârbu.

Viceministrul Justiţiei, Oleg Efrim, a precizat că în urma deciziei CC, Decretul prezidenţial urmează a fi anulat. "Ne-am expus opinia vizavi de acest act, dar deasupra oricărei opinii există hotărârea Curţii Constituţionale".

 13 iulie, Curtea Constituțională a declarat că decretul lui Mihai Ghimpu este anticonstituțional.

Sursa: UNIMEDIA

Breaking News: Vesti proaste de la CC: Decretul lui Ghimpu este NECONSTITUȚIONAL și va fi declarat nul

Decretul președintelui interimar, Mihai Ghimpu, privind declararea zilei de 28 iunie 1940, zi a ocupației sovietice, este neconstituțional. Verdictul a fost dat acum câteva minute de către judecătorii Curții Constituționale.

„Președintele Mihai Ghimpu a încercat, prin decretul său, să dea o notă juridică evenimentelor istorice”, astfel au motivat judecătorii decizia luată.

Prezent la Curte, reprezentantul deputaților comuniști, care au sesizat instanța privind constituționalitatea decretului, a menționat că decizia luată de magistrați este „logică și previzibilă”. „Decretul a fost emis cu încălcări ale Constituției Republicii Moldova. Autoritățile emit acte încălcând legea. Sper să fie o lecție pentru viitor”, a spus juristul PCRM, Sergiu Sârbu.

„Guvernul și-am expus opinia, dar decizia a fost luată și trebuie respectată. Decretul va fi anulat”, a declarat, la rândul său, reprezentantul Guvernului, Oleg Efrim.

Anterior, PCRM l-a acuzat pe Mihai Ghimpu de faptul că acesta și-ar fi depășit atribuțiile, instituind o asemenea zi, în situația în care sunt și cetățeni ai Republicii Moldova care cred că în 1940 teritoriul actual al RM a fost, de fapt, eliberat. Pe de altă parte, preşedintele Ghimpu a declarat, în repetate rânduri, că apără astfel suveranitatea şi independența Republicii Moldova.

După emiterea decretului, Mihai Ghimpu a fost criticat de colegii săi din Alianța pentru Integrare Europeană, care s-au arătat nemulțumiți că Ghimpu a luat această decizie de unul singur. Ulterior, Duma de Stat a Rusiei a condamnat decretul președintelui moldovean. Sursa: Jurnal.md

Mihai Ghimpu: „Lavrov să nu caute nod în papură”

„Lavrov să nu caute nod în papură, pentru că în Republica Moldova funcţionează toate instituţiile statului, guvernate de Alianţa pentru Integrare Europeană”. Aceasta este reacția preşedintelui interimar moldovean, Mihai Ghimpu, la declaraţia ministrului rus de externe, Serghei Lavrov, în legătură cu rezoluţia OSCE, care îndeamnă Rusia să-și retragă trupele armate de pe teritoriul Republicii Moldova.

Ministrul rus, Lavrov, a declarat ieri că Rusia va aștepta ca în Republica Moldova să aibă loc alegerile, după care „vor fi trase concluziile referitoare la planurile Chișinăului”. Potrivit declarațiilor lui Lavrov, motivul acestui termen de așteptare este instabilitatea politică din RM.

„Orice pas înainte este frânat de faptul că, deocamdată, este neclar cine ia deciziile la Chişinău. Alianţa care a venit la putere după alegeri nu reuşeste să formuleze o poziţie unică”, a mai spus ieri ministrul Lavrov.

La rândul său, președintele Mihai Ghimpu crede că Rusia nu face decât să caute un nou pretext pentru a nu-şi retrage armata de pe teritoriul Republicii Moldova.

În rezoluția adoptată la sfârșitul săptămânii trecute de OSCE, este lansat un apel către Federaţia Rusă, de a relua şi finaliza procesul de retragere a trupelor şi a muniţiilor de pe teritoriul Republicii Moldova, în conformitate cu principiile relevante ale dreptului internaţional, precum şi cu angajamentele asumate în cadrul OSCE.

Anterior, Mihai Ghimpu a cerut, prin decret prezidenţial, retragerea urgentă a armatei ruse de pe teritoriul Republicii Moldova. Tot prin decret prezidențial, ziua de 28 iunie 1940 a fost numită ziua ocupaţiei sovietice.

sursa: jurnal.md

Un articol deosebit de interesant: Cu Ghimpu — nu. Cu Academia — da?

Petru Grozavu: Cu Ghimpu — nu. Cu Academia — da?

Alianţa de guvernare (3 plus 1 sau 1 plus 3?) s-a răzgândit, nu mai vrea să condamne comunismul (unii, de fapt, nici nu au avut de gând s-o facă). Şi nu din cauza simpatiilor pentru Voronin sau adoraţiilor pentru «seceră și ciocan», ci pentru a nu-i «supăra pe ruși». Teama de ruși a băgat frica în ei, i-a făcut evazivi, suspicioși, exagerat de precauți și incredibil de mici (chiar dacă au funcții mari, staturi impresionante și pasul larg).

Pe 6 iulie, Parlamentul urma să audieze Raportul Comisiei Cojocaru, care a fost amânat de mai multe ori, inclusiv în ajunul zilei de 28 iunie. «Cineva» (din AIE şi nu numai) sperase că astfel va putea salva comunismul şi crimele comunismului de la condamnare. Calcul greşit. Anticipând evoluţiile, pe 24 iunie, preşedintele Ghimpu decretează ziua de  28 iunie 1940 drept Zi a ocupaţiei sovietice. Alianţa explodează. Ghimpu este acuzat de tot ce vrei, inclusiv că ar fi calculat prost «momentul potrivit». Moscova sloboade şi ea foc pe nări. Duma de Stat condamnă, oficial, Decretul, iar sateliţii Kremlinului şi misionarii lui la Chişinău lansează declaraţii injurioase la adresa lui Ghimpu şi încearcă să tensioneze spiritele în Moldova. Tentativa eşuează. Nici isteriile Moscovei şi nici acuzaţiile şi supărările lui Lupu, Filat şi Urechean nu prind «jos». Dizgraţiile pentru Decretul Ghimpu se opresc la nivelul oficilităţilor ruse, liderilor AIE şi câtorva şefi ONG.

Refuzul repetat al Parlamentului de a da curs raportului Comisiei Cojocaru pe 6 iulie, de ziua celui mai mare val de deportări de după sovietizarea Basarabiei, are, de fapt, aceeaşi explicaţie a «momentului nepotrivit», deşi oficial s-a spus altceva. Declaraţia preşedintelui de Onoare al PDM, D. Diacov, că «comunismul nu va fi condamnat până la sfârşitul actualei sesiuni» ţine, în definitiv, de acelaşi motiv din care a fost dezaprobat şi Decretul Ghimpu –  «ruşii». Vin alegerile şi lumea politică, dependentă de «sacul cu voturi» al Moscovei, o fac pe şmecherii. S-o facă. Dar să nu joace teatru. Deci, pe 5 iulie «3» din «cei 4» refuză condamnarea comunismului, iar a doua zi, de dimineaţă, aleargă în Scuarul Gării Feroviare şi «plâng» de mila celor deportaţi şi desconsideraţi până azi de comuniştii pe care ei nu vor să-i condamne. 

Ce-i asta? Că seamănă a lichelism, nu? 

Dacă vi-i jale de victime – condamnaţi comunismul oficial (nu la mitinguri), iar dacă nu vreţi sau nu vă lasă «taţii» (Duma, Putin, Medvedev, Lujkov etc.), staţi acasă de 13 iunie şi 6 iulie şi nu faceţi «băi de mulţime», iar pe 28 iunie, pentru împăcarea aceloraşi «taţi», serbaţi, alături de comunişti, «eliberarea».

Academia de Ştiinţe a spus ieri ceea ce spune şi Decretul Ghimpu cu referire la 28 iunie 1940: ocupaţie. Voi acuma ce-o să faceţi, o să cereţi Academiei, ca şi lui Ghimpu, să-şi anuleze decizia? 

Sau aşteptaţi să vedeţi ce zice Duma?

Petru Grozavu, Zdg.md

Petru Bogatu: De ce nu trebuie să ne temem de Rusia

Cuvântul „ocupant” sună ca dracul. La începutul mileniului al treilea toţi sunt preocupaţi de propria lor imagine. Iată de ce nimănui nu-i place să i se spună pe nume.

Ghimpu, premergătorul lui Clinton

Corupţii pretind că sunt în serviciul poporului. Gangsterii vor să fie consideraţi oameni de afaceri. Pedofilii şi-ar dori să treacă în ochii lumii drept oameni de cultură. Imperialiştii şi ocupanţii de toate felurile nu sunt nici ei o excepţie. Aceştia susţin că ar fi în realitate nu cotropitori, ci eliberatori.

Astfel stând lucrurile, nu e de mirare că decretul lui Mihai Ghimpu, prin care 28 iunie a fost declarată zi a ocupaţiei sovietice, i-a tulburat tare pe ruşi. Ei au ripostat nervos. Aşa ar reacţiona, de altfel, orice jigodie de birocrat corupt în cazul în care i s-ar spune verde în faţă că ia mită sau că sustrage fonduri publice. Sau orice oligarh rus dacă i s-ar imputa că este un bandit ordinar.

Totuşi, când acum zece zile i-a numit pe ruşi ocupanţi, Mihai Ghimpu le părea multora un relict al războiului rece. Acum însă el nu-i decât premergătorul lui Hillary Clinton. Recent, secretarul de stat american, cu ocazia vizitei sale la Tbilisi, în stilul şi maniera lui Ghimpu, a condamnat fără menajamente prezenţa trupelor străine pe teritoriul Georgiei şi i-a taxat pe ruşi drept ocupanţi.

Curios este faptul că Moscova a înghiţit pilula. Nu s-a burzuluit la Hillary Clinton, aşa cum a procedat în cazul preşedintelui interimar al Republicii Moldova. A tăcut mâlc. De ce evită să sară la gâtul americanilor, chit că vorbele secretarului de stat nu i-au picat deloc bine la stomac?

Imperialismul rus, o victimă a crizei mondiale

Acum un an, aveai impresia că Moscova caută pricină şi nu scapă nicio ocazie de a terfeli americanii. Astăzi însă aceasta rabdă chiar şi atunci când regimul Putin este catalogat de Washington ca fiind autoritar şi anacronic. Kremlinul a rămas fără replică, bunăoară, când Hillary Clinton, în cadrul întrevederii cu Mihail Saakaşvili, a declarat că SUA nu recunosc sferele de influenţă şi de aceea nu se vor împăca în niciun caz cu pretenţia Rusiei de a considera întreg spaţiul ex-sovietic drept o zonă a intereselor sale privilegiate.

Moscova o lasă mai moale şi pleacă capul în faţa celor mai puternici decât ea pentru că e neputincioasă. Până la declanşarea crizei mondiale, ruşii se iluzionau că preţurile la ţiţei şi gaze naturale vor creşte continuu, asigurându-le prosperitatea fără ca ei să-şi pună capul la contribuţie. Exact ca în poveştile cu „Ivanuşka-Duraciok” care, deşi e leneş şi prost, are noroc să i se întâmple o minune şi să se îmbogăţească peste noapte din senin şi fără niciun merit.

Însă recesiunea financiară a dat peste cap planurile lui Putin de a reda ţării sale măreţia de altădată. Problemele economice au temperat tentaţiile sale revanşarde. Imperialismul rus a devenit, aşa cum scria deunăzi publicaţia estoniană „Postimess”, o victimă a crizei mondiale.

Degringolada din Kârgâzstan şi refuzul Moscovei de a trimite trupe în această ţară pentru a opri violenţele au dat în vileag mai mult ca oricând impotenţa economică şi militară a Rusiei. Astăzi, aceasta nu-şi mai poate permite ceea ce a făcut acum doi ani în Georgia. Mai cu seamă, împotriva unor state, precum Kârgâzstan sau Republica Moldova, cu care nu are un hotar comun.

În plus, ruşii au nevoie ca de aer de investiţiile şi tehnologiile occidentale fără de care ar putea să rămână o Nigerie înzăpezită. Sau o Burkina Faso cu rachete balistice.

Tactica germană a premierului Filat

În aceste împrejurări, o linie rezonabilă adoptă premierul Vlad Filat atunci când pledează pentru relaţii pragmatice cu Moscova. Rusia este un colos cu picioarele de lut, nu un demon. În faţa ei este contraproductiv şi chiar periculos să te închini. Totodată, Moscova, dacă se poate, nici nu trebuie provocată. În schimb, Kremlinul are slăbiciuni care îl obligă să cedeze în cazul în care i se oferă un preţ bun. Acest lucru l-au înţeles Germania, Polonia şi, mai nou, România, care încearcă să îmbine plăcutul cu utilul în dialogul cu fosta metropolă sovietică.

Pe de o parte, SUA şi UE pledează pentru schimburi economice reciproc avantajoase. Se acceptă antrenarea Rusiei într-un eventual nou sistem de securitate internaţională şi i se promite asistenţă în procesul de modernizare a ţării. România, urmând exemplul partenerilor occidentali, invită businessul rus să investească în sectoarele sale strategice.

Pe de altă parte, însă, Kremlinului i se impune respectarea unor reguli de joc. Germania şi Polonia, bunăoară, cer evacuarea trupelor ruse din Transnistria. În paralel, România adoptă o strategie oficială clară faţă de spaţiul dintre Prut şi Nistru şi declară în Strategia Naţională de Apărare că „prin aderarea Republicii Moldova la spaţiul comun european vor putea fi eliminate ultimele bariere care au separat o naţiune". Totodată, avertizează că staţionarea trupelor ruse în autoproclamata republică nistreană este „o ameninţare" la adresa ţării”.

Noua tactică germană este o şansă pentru noi. Influenţa Rusiei în statele limitrofe se reduce, fapt recunoscut până şi de Duma de Stat. Capacitatea ei de intervenţie militară este practic inexistentă. Se diminuează şi semnificaţia acesteia ca partener economic al Republicii Moldova.

Într-o atare situaţie, Chişinăul nu are niciun motiv să tremure de frică în faţa Moscovei. Dacă îşi ia măsuri de precauţie politică şi economică, Republica Moldova, având în spate România, ca să nu mai zic de UE şi NATO, se poate pune la adăpost de orice primejdie răsăriteană pentru a-şi urma în voie cursul european. 

sursa: ziar.jurnal.md

OSCE cere Rusiei evacuarea trupelor din RM. Lavrov: După alegeri

Adunarea Parlamentară a OSCE a adoptat o rezoluţie care susţine cererea preşedintelui interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, de evacuare a trupelor şi a armamentului rusesc din Transnistria.

Rezoluţia a fost adoptată în cadrul sesiunii a XIX-a a AP OSCE, care s-a desfăşurat la Oslo şi a avut ca tematică „Statul de drept: Combaterea criminalităţii transnaţionale şi corupţiei”.

AP OSCE face apel către Federaţia Rusă de a relua şi finaliza procesul de retragere a trupelor şi a muniţiilor de pe teritoriul Republicii Moldova în conformitate cu principiile relevante ale dreptului internaţional, precum şi cu angajamentele asumate în cadrul OSCE.

La rândul său, ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a declarat la postul de televiziune MIR TV că „orice pas înainte pe calea normalizării situaţiei este frânat de faptul că, deocamdată, este neclar cine ia deciziile la Chişinău. Alianţa care a venit la putere după alegeri nu reuşeste să formuleze o poziţie unică”, a spus ministrul rus de externe, Serghei Lavrov

Oficialul rus a precizat că Rusia va aştepta alegerile din R. Moldova pentru a asigura, într-un fel sau altul, stabilitatea politica necesară. „După aceea, vom putea trage concluziile referitoare la planurile Chişinăului”, a spus Lavrov.

În rezoluţie, Adunarea Parlamentară a OSCE îndeamnă Federaţia Rusă să reia negocierile pentru reglementarea problemei transnistrene, în formatul „5+2”. Prin rezoluţie, OSCE solicită reluarea discuţiilor cu participarea mediatorilor din Federaţia Rusă, Ucraina, OSCE, Uniunea Europeană şi Statele Unite ale Americii, în calitate de observatori.

Preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a cerut într-un decret prezidenţial, retragerea urgentă a armatei ruse de pe teritoriul ţării sale. Prin decret, ziua de 28 iunie 1940 este numită zi a ocupaţiei sovietice.

Rusia şi-a asumat încă în 1999, prin acodul de la Istanbul, obligaţia de a retrage muniţiile sale de pe teritoriul Moldovei, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o însă nici până azi.

sursa: jurnal.md

foto: guardian.co.u

O jurnalistă ucraineană: "De ce mă mândresc cu Moldova, care a desemnat ziua de 28 iunie Zi a ocuaţiei sovietice"

"A recunoaşte ziua de 28 iunie - Zi a ocupaţiei sovietice ar fi echivalent cu recunoaşterea Holodomorului drept genocid. Înseamnă să demonstrezi că autorităţile nu uită de lacrimile moldovencelor, ale căror soţi au fost duşi şi pe care nu i-au mai văzut niciodată. Înseamnă să demonstrezi că îţi respecţi istoria şi îi comemorezi pe cei, care au decedat.. Este omenesc..", scrie o jurnalistă a agenţiei informaţionale ucrainene Unian.net

Masha Mishenko este de părerea că "Moldova este o ţară mică, dar mândră",care a demonstrat că "poate scuipa pe regimul sovietic, ce persistă pe acest teritoriu şi continuă să alimenteze regimul separatist din regiunea transnistreană". Ea îşi aminteşte cum bunica sa povestea despre deportările în Siberia şi Kazahstan, după aşa-numita "eliberare a Basarabiei de sub jugul României".

"Fiecare familie din Basarabia îşi are istoria sa - pe găgăuzi şi bulgari sovieticii îi lăsau, iar pe bărbaţii moldoveni îi luau, în timp ce soţiile acestora plângeau. Probabil, acasta a fost o răzbunare pentru faptul că Basarabia a vrut unire cu România în 1918", mai spune jurnalista.

"Totuşi, în pofida multor divergenţe, buni vecini avem noi, nu?, întreabă jurnalista în finalulul articolului.

Sursa:UNIMEDIA cu referire la unian.net

Opinii: Cine falsifica istoria?

În jurul decretului emis de preşedintelui interimar Mihai Ghimpu, conform căruia ziua de 28 iunie va fi Ziua ocupaţiei Basarabiei de către armata sovietică, se duc până în prezent lupte aprinse. S-a ajuns până acolo că una din cele mai influente ţări din lume, Rusia, la tribuna cea mai înaltă a ţării, a condamnat acest decret, menţionând că Ghimpu falsifică istoria. De fapt, imediat după decret, mă aşteptam la o reacţie dură din partea Moscovei, care nu a întârziat să apară. Coincidenţă sau nu, dar imediat s-au scumpit gazele naturale, vinul moldovenesc din nou este oprit la vamele ruseşti, iar primarul Moscovei i-a îndemnat pe ruşi să nu mai cumpere produse de provenienţă moldovenească.

Toate aceste acţiuni încă o dată ne arată că ruşilor nu le convine adevărul, şi nu doresc nici în ruptul capului să accepte istoria aşa cum a fost ea. Dacă nu am fost ocupaţi de armata sovietică, de ce atunci a mai fost nevoie de declararea de independenţă? De ce atunci a mai trebuit să ieşim din componenţa Uniunii Sovietice? Oficialii ruşi nu s-au aşteptat că un preşedinte interimar al unei ţări care timp de 8 ani a făcut tot ce a spus Rusia, să ia o astfel de decizie. Acţiunile ruşilor încă o dată ne demonstrează “bunătatea lor”. Haideţi să ne amintim cum au procedat cu georgienii, ucrainenii sau chiar cu Ţările Baltice când acestea au întreprins acţiuni similare cu cele ale lui Mihai Ghimpu.

Din istorie cunoaştem foarte bine, că sovieticii au fost primii la manipularea opiniei publice şi la falsificarea istoriei. De altfel cum au putut ei să-i aducă la rang de eroi pe astfel de criminali ca Grigorie Kotovski, Iosif Stalin, sau Lenin. De numele lor se leagă genocide adevărate, de care acum ruşilor nu le place să vorbească.

Acţiunile Rusiei încă o dată ne demonstrează setea lor expansionistă şi nedorinţa lor de a accepta istoria aşa cum a fost. Adevărul istoric este unul, armatele sovietice au ocupat Basarbia, şi au anexat acest teritoriu la Imperiu Sovietic. Din păcate unii oameni de la noi nu doresc să recunoască acest adevăr de frica ruşilor, argumentând cu represiuni economice din partea Moscovei. Însă când materialismul este prioritar adevărului atunci ceva nu e bine. Dumnezeu binecuvintează oamenii şi ţările care stau tare pentru adevăr. Fie ca să avem parte de oameni pentru care adevărul şi dreptatea să fie un crez politic. Chiar dacă vom avea de suferit.

Sursa: blendarencu.wordpress.com

Opinii: Pana cand trebuia sa mai asteptam?

Poate cândva, omenirea va progresa sau cine știe – regresa în plan de conștientizare etnica și poate va fi bine sau rău sa fim pur și simplu oameni ai planetei Pământ, fără rădăcini, fără identitate. Nu știu sa dau acum o apreciere, dacă se va întâmpla cândva acest lucru, dacă va fi bine, dacă va fi rau… dar știu sigur, ca acum, în acest moment, în epoca în care trăim, a-ți nega sau ignora identitatea, înseamnă degradare cel puțin….

In acest context, decretul semnat de președintele interimar Mihai Ghimpu despre ocupația sovietica și comemorarea victimelor regimului comunist este venit nu prea devreme, ci chiar cu întârziere, fiindcă pana acum niciun președinte al Moldovei nu a avut curajul sa-o facă. Dar mai bine mai târziu decât niciodată. Ori, despre faptul ca a fost o ocupație (altfel ce ar cauta trupele armatei 14 pana în ziua de azi pe teritoriul Republicii Moldova???) se menționează și în Declarația de independenta a Republicii Moldova, pe care comuniștii atât sau stăruit sa o facă dispărută… O parte din republicile, foste sovietice, demult au dat o apreciere acestei situații, punând punctul pe "i" . Doar Moldova, pana acum, n-a spus lucrurilor pe nume,  asa la nivel oficial. Ca sa nu mai zic de acea mare parte dintre concetățenii noștrii și urmașii lor care au fost duși în Siberia… ei cât trebuie sa mai astepte? când or sa fie recunoscute nedreptățile și faradelegile ce li s-au făcut?
  șiasa vine cu o mare întârziere acest decret… as fi vrut sa-l fi apucat și bunelul meu ridicat în Siberia de “eliberatorii sovietici”, și moșul meu “pierdut” în regiunea Arhanghelsc…

Păcat ca n-a fost susținut de ceilalți membri ai Aliantei, ma nedumereste si ma ingrijoreaza acest fapt...

Oare noi toti vom intelege vreodată, ca demnitatea este calitatea necesara unui popor pentru a ramane vertical?…

Oare vor inceta vreodată tradarile din partea celor ce-i alegem si-n care ne punem speranta?..

Autor: "Altcersenin"

Ghimpu: Rusia a recunoscut independenţa RM, deci şi ocupaţia din 1940

Preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, consideră că Federaţia Rusă a recunoscut ocuparea Basarabiei din 1940, recunoscând independenţa Republicii Moldova, în a cărei Declaraţie de Independenţă este prevăzut acest fapt.

Solicitat joi să comenteze declaraţia din ajun a Dumei de Stat în care este condamnat decretul său privind declararea zilei de 28 iunie drept zi a ocupaţiei sovietice, Ghimpu a făcut referire la faptul că Rusia a recunoscut independenţa ţării sale, în a cărei Declaraţie de Independenţă este menţionată ocuparea de către URSS din 1940 şi a solicitat deputaţilor ruşi 'să se conformeze voinţei poporului'.

"Federaţia Rusă a recunoscut independenţa Republicii Moldova? A recunoscut. Aceasta înseamnă că a recunoscut şi Declaraţia de independenţă, care menţionează că fără consultarea populaţiei din Basarabia, nordul Bucovinei şi ţinutul Herţa, ocupate prin forţă la 28 iunie 1940, precum şi a celei din RASS Moldovenească (Transnistria), formată la 12 octombrie 1924, Sovietul Suprem al URSS, încălcând chiar prerogativele sale constituţionale, a adoptat la 2 august 1940 'Legea URSS cu privire la formarea RSS Moldoveneşti unionale", a spus Ghimpu.

Important este că Federaţia Rusă a recunoscut independenţa Republicii Moldova, care prevede şi ocupaţia, iar 28 iunie 1940 vine în urma pactului Ribbentrop-Molotov, condamnat şi de premierul Federaţiei Ruse, a mai adăugat el, menţionând că îşi doreşte ca 'deputaţii Dumei de Stat să se conformeze voinţei poporului'.

Solicitat să comenteze dacă interdicţiile anunţate miercuri privind importul vinurilor moldoveneşti în Rusia ar constitui urmări ale decretului său, Ghimpu a arătat că nu este pentru prima dată când Rusia înaintează pretenţii în acest sens. "Nu cred că Rusia va coborî de la o problemă atât de importantă, care ţine de soarta unui popor, la soarta unor roşii şi morcovi", a spus el.

Acum o săptămână, preşedintele interimar al Republicii Moldova a emis un decret prin care declară 28 iunie 1940 drept zi a ocupaţiei sovietice şi a comemorării victimelor regimului totalitar comunist şi cere Rusiei să-şi retragă urgent trupele de pe teritoriul Republicii Moldova.

Duma de Stat a Rusiei a condamnat decretul, într-o declaraţie votată în unanimitate, în care se spune că "este nu numai un act al unei campanii politice planificate, îndreptată împotriva relaţiilor ruso-moldovene, ci şi o încercare directă de a denatura faptele istorice, de a revizui istoria mondială şi totodată de a justifica eşecul politicii duse de puterea din Moldova".

sursa: jurnal.md/agerpres.ro

Gheorghe Urschi: 28 iunie 1940 a fost ocupație sovietică. Balticii au spus-o din prima zi. Noi, după 20 de ani, ne mai rușinăm...

"Balticii au declarat din prima zi de independență că a fost ocupație sovietică. Noi, după 20 de ani, ne mai rușinăm să spunem acest adevăr." Declarația aparține umoristului și compozitorului Gheorghe Urschi, lansată la Publika TV, cu referință la declararea zilei de 28 iunie drept zi a ocupației sovietice a teritoriului Basarabiei, a nordului Bucovinei și a ținutului Herța.

"E o chestie provincială cu iz urât. Intră un animal la noi în casă și noi îi spunem: lasă-l, măi... Moscova ne-a deschis ochii. Am prieteni ruși, care mi-a spus acest adevăr", a mai adăugat Gheorghe Urschi.

Poziția este susținută și de regizorul Igor Cobâleanschi: "Moldovenii sunt lipsiți de memorie colectivă, suntem bine atașați de mâncare, suntem materialiști și nu sunt gospodari. Acum 70 de ani au murit oameni nevinovați și împușcați în Siberii. S-au întâmplat aceste fărădelegi. Mă bucur că Ghimpu și Filat țin cont de evenimentele tragice, care au avut loc."

 Actrița Nelly Cozaru a declarat și ea în cadrul emisiunii că "un popor trebuie să lupte pentru adevăr" și să știe "care este adevărul". "Pe când eram la Moscova aflam adevăruri, pentru care în Moldova eram persecutați", a mai adăugat actrița.

Sursa: UNIMEDIA, cu referință la Publika TV

Opinii: Sovieticii au rupt Basarabia din trupul României pe 28 iunie 1940. Este un adevăr istoric ce nu poate fi contestat .

În condițiile în care ești la guvernare într-o alianță, ai cel puțin obligația morală de a anunța partenerii despre mutările pe care vrei să le faci. Dacă procedezi altfel e ca și cum ai da pasă adversarilor deoarece te-ai supărat pe-un atacant de-al tău. În plus Alianța a plecat de la premisele unei guvernări responsabile, au promis concentrarea pe creșterea economică și eliminarea subiectelor tensionate de pe agenda publică.

Comuniștii au jucat mereu pe cartea naționalismului moldovenesc. Iar în ultima perioadă nu mai aveau argumente pe această temă. Dacă trecem cu vederea data de 9 mai, comuniștii construiau un fragil castel de nisip fără a-și putea susține prin fapte tezele. Prin decretul semnat de Mihai Ghimpu s-a turnat o placă de beton care le oferă comuniștilor o nesperată temă de campanie electorală și posibilitatea de a obține mandate în defavoarea liberalilor.

Ultimul sondaj vizavi de percepția opiniei publice asupra zilei de 28 iunie 1940 spune așa: 34% consideră că actuala Republică Moldova a fost invadată de ruși în al Doilea Război mondial, 27% că Republica Moldova a fost eliberată de sub ocupație românească și 39% habar nu au ce semnificație are ziua de 28 iunie 1940. Cum ar trebui să se comporte colegii de Alianță în condițiile în care propui un decret care este practic împotriva convingerilor a 66% din populația țării? Din respect pentru adevărul istoric vor participa la comemorări.

Comuniștii și neo-comuniștii au atacat decretul în instanță sau nu au participat la acțiuni.

Președintele interimar a demonstrat că este anti-comunist (de parcă  mai era nevoie!) dar oare a dat dovadă de corectitudine și inteligență politică pe termen mediu și lung?

Autor: Dan Caranfil (colaborator Tribuna-Basarabiei.ro ) 

Ghimpu: „Dacă consultam AIE, atunci decretul nu ar mai fi existat”

„Dacă aș fi discutat decretul în cadrul Alianței pentru Integrare Europeană (AIE), atunci acesta nu ar mai fi existat, pentru că așa sunt pozițiile partidelor din cadrul AIE”. Declarația a fost făcută de către președintele interimar, Mihai Ghimpu, în cadrul emisiunii „Chestiunea Zilei” de la Jurnal TV.

Ghimpu a precizat că nu s-a gândit la acțiuni electorale, atunci când a semnat decretul. „Nu m-am gândit niciodată la componenta electorală. Mă enervez când aud despre acest lucru. M-am gândit doar la 28 iunie. Cine l-a încurcat pe alt lider din cadrul AIE să vină cu o astfel de inițiativă în Parlament? Dar nici nu m-am gândit că acest act va provoca astfel de atitudini”, a spus Mihai Ghimpu.

Preşedintele interimar a spus că, în primul rând, este președintele Partidului Liberal, care este parte componentă a AIE. „Trebuie să ne îmdeplinim cinstit și corect atribuțiile. Eu mi le îndeplinesc. Iar decretul meu este constituțional”, a subliniat președintele interimar.

La rândul său, liderul Alianței Moldova Noastră (AMN), Serafim Urechean, invitat și el la emisiune, a spus că decretul totuși trebuia discutat în cadrul AIE. „Domnul Ghimpu poate a vrut să facă un lucru bun, dar l-a făcut cu stângul. Dacă, Doamne ferește, decretul va fi declarat neconstituțional, atunci ne vom ciocni cu o confuzie”, a spus Urechean, precizând că acesta este doar un favor pentru comuniști înainte de alegerile anticipate.

Urechean a mai spus că decretul semnat de Mihai Ghimpu ar putea încurca reglementării diferendului transnsitrean. De asemenea, în opinia acestuia, se merita o consultare privind dezvelirea pietrei comemorative a victimelor ocupației sovietice. „Întotdeauna, peste tot în lume, astfel de acțiuni în centrul capitalei sunt discutate la nivel înalt, de Parlament”, a explicat Urechean.

Totodată, Serafim Urecehean a remarcat că Mihai Ghimpu are susținerea AIE și că nu are nimic împotriva decretului. „N-am avut niciodată chestiuni discutate în AIE fără să găsim în final o soluție”, a spus Urechean.

Ghimpu a semnat un decret prin care 28 iunie 1940 este declarată Ziua ocupației sovietice. Președintele interimar, Mihai Ghimpu, împreună cu colegii de partid, au depus pe 28 iunie flori la monumentul lui Ștefan cel Mare și Sfânt, în semn de comemorare a victimelor ocupației sovietice. Membrii celorlalte partide din AIE nu au susținut această inițiativă.

sursa: jurnal.md

foto: mediafax.ro

 

MAE salută iniţiativa lui Ghimpu: "Este o decizie corectă şi logică. Domnilor Voronin şi Lupu - fiţi solidari!"

"Ne întrebăm doar de ce domnilor Voronin şi Lupu le este teamă de adevăr? Până la urmă, ei trebuie să fie solidari cu această decizie, care este una corectă şi logică”, este de părere prim-vicepreşedintele MAE, Anatol Petrencu, comentând reacţiile Partidului Comuniştilor şi Partidului Democrat în legătură cu adoptarea actului prezidenţial, prin care ziua de 28 iunie este declarată zi de Comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940.

Potrivit MAE, decretul prezidenţial este primul act oficial prin care sunt comemorate victimele regimului totalitar comunist şi trebuie privit ca un gest de solidaritate, fiind mai presus de interesele electorale ale iniţiatorului. "Nu contestăm că actul lui Mihai Ghimpu poate fi uşor interpretat ca un gest electoral menit să aducă voturi partidului pe care acesta îl reprezintă. Dar nu putem ignora faptul că, indiferent de motivele pe care le-a avut preşedintele interimar să semneze acest decret, el reprezintă un gest de moralitate pentru întreaga Republică Moldova", consideră membrii MAE.

Mişcarea Acţiunea Europeană consideră că orice gest de solidaritate, cum este cel de comemorare a victimelor regimului comunist, trebuie tratat tot cu solidaritate şi din partea clasei politice. continuare ...

Ultima oră! Filat, Lupu și Urechean sunt la ședința AIE, iar Ghimpu - la Piața Centrală

Liderii PLDM, PD și AMN s-au adunat într-o ședință a Alianței pentru Integrare Europeană, transmite Publika TV. în cadrul căreia se discută despre decretul lui Mihai Ghimpu, agenda ședinței Parlamentului și inundațiile din ultima perioadă.

În același timp, Mihai Ghimpu a fost văzut în jurul orei 13:00 de reporterii UNIMEDIA la Piața Centrală la cumpărături, în zona halei agricole. Ghimpu era însoțit de paza de corp.

Amintim că ieri, 26 iunie, premierul Filat a anunțat că azi, 26 iunie, la ora 15:00, era planificată o ședință a Alianței pentru Integrare Europeană, în cadrul căreia va fi examinată situația decretului emis de președintele interimar Mihai Ghimpu referitor la comemorarea zilei de 28 iunie drept zi a ocupației sovietice.

Ulterior, vicepreședinta PL, Corina Fusu l-a contrazis pe liderul PLDM: "Filat nu are dreptul să decidă când are loc ședința AIE, deoarece președinția Alianței este deținută prin rotație, iar în acest moment este deținută de Partidul Liberal. Noi am anunțat prin intermediul secretariatului că ședința AIE va avea loc luni în prima jumătate a zilei".

Sursa: UNIMEDIA

foto: flux.md

Alianța pentru Integrare Europeană va decide soarta decretului lui Ghimpu

Sambata, 26 iunie, la ora 15:00, este planificată o ședință a Alianței pentru Integrare Europeană, în cadrul căreia va fi examinată situația decretului emis de președintele interimar Mihai Ghimpu referitor la comemorarea zilei de 28 iunie drept zi a ocupației sovietice. Informația a fost făcută publică de către premierul Vlad Filat, președinte al Partidului Liberal Democrat din Moldova.

"Constat că o problemă sensibilă, care vizează îmtreaga societate, a fost trecută pe linie de partid şi campanie electorală. Antenţionez că şi PLDM a avut iniţiative, dar niciodată nu au fost formulate ulterior ca decizii fără a avea sprijinul celor din Alianţă", a declarat premierul Vlad Filat.

Liderul PLDM a ţinut să menţioneze că este optimist în ceea ce priveşte unitatea AIE şi speră că de mâine vor fi eliminate toate "aceste puncte de vedere diferite".

Amintim că, anterior, decretul președintelui interimar privind comemorarea ocupației sovietice la 28 iunie a fost criticat dur de ceilalți colegi din AIE.

Alexandru Tănase, ministru al Justiției și prim-vicepreședinte PLDM, a declarat că "drumul spre iad e presurat cu intenții nobile. Problema identitară este foarte sensibilă și trebuie rezolvată pornind de la principiile istorice. Nu trebuie să o facem cu toporul. Avem uniuni de istorici paralele etc. Iar solicitarea de retragere a armatei ruse din Transnistria nu este una nouă. De ma multe ori autoritățile R. Moldova au solicitat acest lucru, inclusiv instituțiile internaționale."

Igor Corman, președintele comisiei parlamentare pentru politică externă, deputat PDM, a declarat că decretul lui Ghimpu "este un cadou pentru PCRM, deoarece se va victimiza și va avea posibilitatea să adune în jurul său o parte din electorat, fără a avea teme reale de campanie".

Reprezentantul PL, deputatul Boris Vieru, a declarat că e cazul ca să analizăm decretul președintelui intermar strict în contextul zilei de 28 iunie și nicidecum în context electoral. "Balticii au reușit să rezolve problema și au relații excelente în raport cu Federația Rusă", a mai adăugat Vieru.

UNIMEDIA precizează că ieri, 24 iunie, preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a desemnat ziua de 28 iunie drept Zi de Comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940, "când trupele sovietice au ocupat teritoriul Basarabiei şi partea de nord a Bucovinei, contrar voinţei populaţiei acestor ţinuturi".

Sursa: UNIMEDIA

Rusia critică decretul lui Ghimpu de comemorare a ocupației sovietice: "Este o prostie şi un analfabetism istoric"

"Este o prostie şi un alfabetism istoric. E regretabil faptul că pentru guvernarea actulă a Moldovei sunt mai importante dividendele politicii interne decât adevărul istoric şi responsabilitatea morală pentru ceea ce se întâmplă", a declarat preşedintele Comitetului Dumei de Stat pentru Relaţii Externe, Constantin Cosaceov, comentând decretul președintelui interimar Mihai Ghimpu referitor la desemnarea zilei de 28 iunie ca Zi de Comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940.

Cosaceov consideră că "nu trebuie să reacţionezi la o prostie, fie şi la nivel politic", dar a precizat că "Rusia trebuie să reacţioneze la calificarea trupelor ruse din regiunea transnistreană drept trupe de ocupaţie", lucru ce se afirmă în document.

Politicianul a calificat decizia lui Ghimpu drept una odioasă, o dovadă a faptului că "guvernarea actuală din Moldova luptă cu opoziţia comunistă".

UNIMEDIA precizează că astăzi, 24 iunie, preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a desemnat ziua de 28 iunie drept Zi de Comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940, "când trupele sovietice au ocupat teritoriul Basarabiei şi partea de nord a Bucovinei, contrar voinţei populaţiei acestor ţinuturi".

Sursa: UNIMEDIA

Ziua de 28 iunie este desemnată zi de comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940

Ziua de 28 iunie a fost desemnată astăzi, 24 iunie 2010, printr-un decret prezidenţial drept zi de comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940, când trupele sovietice au ocupat teritoriul Basarabiei şi partea de nord a Bucovinei, contrar voinţei populației acestor ţinuturi, conform declaraţiei preşedintelui interimar Mihai Ghimpu. „Trebuie să promovăm adevărul şi să educăm noua generaţie prin adevăr.  Nu poate exista o societate sănătoasă atunci când politica adevărului este înlocuită cu o politică a minciunii şi a nedreptăţii”, a ţinut să menţioneze preşedintele interimar.

Decretul prezidenţial cuprinde mai multe articole, care prevăd consemnarea anuală a zilei de 28 iunie prin momente de reculegere, depuneri de flori şi mediatizare, menţionându-se în acelaşi timp interzicerea organizării în această zi a manifestaţiilor distractive de masă. Decretul stipulează de asemenea edificarea unui monument în memoria victimelor ocupaţiei sovietice în faţa sediului Guvernului. Până la ridicarea monumentului, acţiunile de comemorare vor avea loc în Piaţa Marii Adunări Naţionale, unde Primăria va instala provizoriu o piatră simbolică comemorativă. Decretul se încheie cu solicitarea retragerii de către Federaţia Rusă, succesoare de drept a Uniunii Sovietice, a trupelor şi armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova.

„Cetăţenii Republicii Moldova au avut un trecut tragic. Astăzi am ajuns să fim cea mai săracă ţară din Europa. Tocmai data de 28 iunie 1940, când comunismul a fost adus cu baioneta şi cu tancul sunt motivul acestei sărăcii”, a declarat preşedintele interimar.

Ghimpu susţine că în general se consultă cu membrii Alianţei în deciziile pe care le ia, dar sunt şi situaţii în care îşi exercită funcţia de şef al statului în conformitate cu prevederile constituţiei. „Eu, ca şeful statului, răspund de integritatea, demnitatea, independenţă, securitatea ţării şi, în calitate de comandant suprem, am luat o decizie care v-am adus-o astăzi la cunoştinţă”, a declarat Mihai Ghimpu. 

UNIMEDIA menţionează că luni, 28 iunie 2010, conform declaraţiei preşedintelui interimar, va fi prezentat mesajul preşedintelui în baza raportului Comisiei pentru elucidarea crimelor regimului totalitar comunist. În acelaşi timp va fi prezentat şi un proiect de hotărâre şi un  proiect de modificare a legii cu privire la partidele politice. Ghimpu nu a afirmat, nici infirmat dacă aceste proiecte se vor referi la interzicerea simbolicii comuniste.

Sursa: UNIMEDIA