Comentând, la "Eho Moskvî", rezultatele alegerilor recente din
Republica Moldova, un jurnalist rus spunea că problema unirii cu România
este la fel de populară la Chişinău ca eventuala unire a Rusiei cu...
Noua Zeelandă. El a tras această concluzie din rezultatele electorale
ale Partidului Naţional Liberal, care a mers în alegerile parlamentare
din 28 noiembrie 2010 cu lozinca unirii, scrie Jurnal de Chişinău, citat
de Agerpres.
În
general, în Rusia nu se glumeşte la această temă. Dimpotrivă, acolo se
observă o preocupare obsesivă mult peste simplul interes al unui stat
vecin faţă de posibilitatea reunificării Republicii Moldova cu România. E
ciudat că, pe de o parte, ruşii subapreciază numărul de unionişti, se
încearcă prezentarea unionismului ca pe o tendinţă marginală în
societatea moldovenească, iar pe de altă parte, ei urmăresc cu atenţie
maniacală orice pas, orice mişcare în relaţiile dintre cele două state,
scrie publicistul Nicolae Negru.
S-ar putea spune
chiar că la gravele probleme cu care se confruntă azi Rusia, unele
ameninţându-i existenţa, pare să se fi adăugat în ultima vreme încă una:
"pericolul" reunificării Republicii Moldova cu România. Orice semn de
apropiere, orice relaţie se leagă între Chişinău şi Bucureşti, între
românii de pe ambele maluri ale Prutului, sunt privite din acest unghi
de vedere, provocând crize de gelozie.
De aici şi
preocuparea pentru tratatul de bază şi tratatul de frontieră dintre
Republica Moldova şi România, pentru neutralitatea Republicii Moldova,
pentru menţinerea R. Moldova în spaţiul canonic al Patriarhiei Ruse etc.
În această situaţie, nu e de mirare că în ziua de 7 aprilie 2009
ambasadorul Rusiei la Bruxelles a arătat cu degetul spre România, chiar
înaintea lui Voronin. Bucureştiul era de blamat, din punctul de vedere
al ruşilor, pentru ieşirea a mii de tineri să protesteze în acea zi.
Obsedată de această idee, Moscova încearcă în ultima vreme să
descurajeze intenţiile Chişinăului de integrare europeană. Recent,
ambasadorul rus la Chişinău, Valeri Kuzmin, le recomanda politicienilor
de la Chişinău să nu-i prostească pe moldoveni cu posibilitatea intrării
în UE.
Şi venirea la Chişinău a unor mass-media de
peste Prut este văzută de la Moscova nu drept ceea ce este - investiţii
ale unor oameni de afaceri, ci o diversiune mediatică în scopul
reunificării. Bucureştiul le-a trimis, crede Moscova, să influenţeze
audienţa din punct de vedere politic. Sponsorii români controlează
conţinutul ştirilor TV şi ale publicaţiilor pentru a promova
"reunificarea cu ţara" - idee lansată zilele trecute de portalul Russia
Today într-un reportaj intitulat "Moldovan TV broadcasts more than just
entertainment" (TV moldoveană, mai mult decât doar divertisment"),
speriind audienţa că mass-media române ameninţă suveranitatea Republicii
Moldova. Deputatul comunist Iurie Muntean este citat pentru a semnala
acest pericol.
Russia Today nu aduce vreun argument
care ar demonstra că ştirile noilor televiziuni - e vorba probabil de
Jurnal TV şi Publika - sunt controlate de Bucureşti şi că propagă ideea
reunificării. Singura "dovadă" este declaraţia lui Vitali Andrievski,
proprietarul unui site care spune că ar fi fost contactat de "nişte
persoane din România" care i-au propus asistenţă financiară în schimbul
"sprijinirii ideii de reunificare dintre Republica Moldova şi România".
Evident, Andrievski trece sub tăcere faptul că preferă să fie finanţat
de Moscova, menţionează autorul.
"Am fi însă şi noi
nesinceri dacă am spune că venirea unor mass-media de peste Prut este
lipsită de orice semnificaţie politică. Nu este şi nu trebuie să fie în
condiţiile dominaţiei informaţionale ruseşti din Republica Moldova, aşa
încât majoritatea moldovenilor tratează evenimentele internaţionale prin
prisma Kremlinului care ţine sub control toate televiziunile cu
acoperire naţională din Rusia", potrivit aceluiaşi articol.
Asta, de fapt, deranjează Moscova, faptul că monopolul ei mediatic este subminat de oamenii de afaceri din România.
Cât
priveşte reunificarea, nu vom încerca să-i convingem pe ruşi de
contrariul, că nu ar exista acest "pericol". Există, chiar din momentul
când s-a prăbuşit URSS. E şi firesc să existe mişcarea de reunificare
şi, fiindcă este firească unirea, se face şi fără propagandă. Orice zi
de libertate este un pas spre unire. Chiar dacă unii nu văd semnele ei,
se va produce. După o iarnă lungă, secetoasă, este greu să-ţi imaginezi
vegetaţia abundentă a verii, concluzionează Jurnal de Chişinău.
Sursa: Romania Libera
UNIREA R. MOLDOVA CU RESTUL ROMANIEI IN CARE SE GASESTE CEALALTA JUMATATE A MOLDOVEI ISTORICE A LUI STEFAN CEL MARE, ESTE UN GEST CUM NU SE POATE MAI FIRESC SI PE CARE POPORUL ROMAN DE-O PARTE SI DE CEALALTA A PRUTULUI, IL ASTEAPTA, IATA DIN 1989 SI PANA ACUM.
RăspundețiȘtergereADICA, RUSIA VEDE FOARTE NORMALA CUCERIREA UNEI JUMATATI DE MOLDOVA DE ARMATA RUSA LA 1812, DAR NU GASESTE NORMAL CA POPORUL DIN TERITORIUL CUCERIT DE EA, SA AIBA LIBERTATEA SA SE PRONUNTE PENTRU UNIRE CU RESTUL MOLDOVEI SI DECI AL ROMANIEI.
CIUDATA LOGICA, SI MA GANDESC CUM AR VEDEA RUSIA CA PARTEA CUCERITA DE DINCOLO DE URALI SA SE DESPARTA DE RUSIA.
asa si? toti romanii avem mare talent la vorba dar de facut ce facem? crede cineva ca romanii vor cere voie de la cei mari sa realizeze reunificarea nationala si toti intr-un glas vor spune: "poftiti!"? mai este loc de diplomatie? nu a trecut vremea vorbelor? ori declaram razboi ucrainei, ocupam transnistria si ne unim prin forta urmand sa traim sau sa murim impreuna sau ne vedem de treaba fiecare la casele noastre. variantele sunt cat se poate de simple. totul costa pe lumea asta. atat adevarul si dreptatea cat si minciuna si nedreptatea au fiecare pretul lor. intrebarea este: pentru dreptate si adevar cat esti dispus sa platesti ca om? dar ca roman, cat esti dispus sa platesti?
RăspundețiȘtergere